看了好(🔌)多短评(🆚)居然真的将这部电(🚨)影理解(🍫)为爱情电影并为(🤐)之(🤗)感动。我感到震惊(🚆)。不论是(🥐)小说还是电影都是(🦇)Humbert第一人称欺骗视(🔰)角。我们(🚏)所看到的一切都在(🐈)Humbert视角之(😒)下，是他的自我叙(🌃)述(🥉)。那么我们所看到(💩)的这些(♎)美好的画面，一定是(🎆)真的吗(🍌)？换到第三人称(👲)视(🈶)角里，Lolita真的有那些(📊)刻意勾(🎰)引、早熟放荡的(🌑)一(🌷)面吗。还是Humbert自我欺(🛌)骗手段(🌅)，想象出的画面罢了(🐗)。如果切(🤖)换到Lolita视角呢，甚至(📐)一(😽)切都是黑暗的地(㊙)狱。一个(🥧)人蜷缩着痛哭、故(📨)意破坏写下的车(🤔)牌号、(🏹)不断尝试逃跑、用(🤱)夸张的(🌀)行为掩饰内心的(🔰)恐(🌋)惧。最能窥探到真(🈁)相的是(😤)Lolita崩溃后说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心(🥗)她认为(🌝)妈妈是被Humbert谋杀，这(🔏)个(🍑)人是罪犯，一切都(💙)在他的(🥫)设计之下。这些蛛(🦅)丝(🐶)马迹让观众渐渐(👦)意识到(😨)这是一场华丽的谎(👟)言。这一(🥎)切不过Humbert自我叙述(🏍)语(🌟)言的美化。自始至(⛅)终都没(➖)有什么少女萝莉爱(🕹)上大叔的爱情故(🌔)事，不过(🍉)是一个炼铜罪犯的(😰)自我辩(🎳)白罢了。我非常认(🕞)同(🦋)蒋方舟对《洛丽塔(🐯)》的解读(🤹)：整部作品根本不(🚫)是想让(🚵)我们理解一个恋(🤸)童(💖)癖，理解人性的幽(♎)暗之处(❄)。恰恰相反，是想我(🍋)们(🤮)警惕这个变态。不(🈂)要夸大(✨)恶的深度和美感，把(🚵)它提高(📭)到它配不上的位(🍠)置(🕓)上。Humbert不断地推卸自(👚)己所造(👜)成的伤害，在小说的(📦)结尾，他杀了剧作家之后(🐕)，在(👵)山谷里听到孩子(😈)玩耍的(💎)声音，他说：“我明(🏅)白(🏥)了绝望的事情并(🐪)不是洛(🐐)丽塔不在我身边，而(✖)是她的(📆)声音不在那片声(🚼)音(🕟)里。”大多数观众看(🏑)到这里(😣)都被打动了，认为(🥛)他(😺)忏悔了，他的灵魂(🛅)升华了(🈳)。但要识破Humbert根本不是(⬇)忏悔，他(📋)只是自我感动。只(🔹)有(📈)在Lolita已经不再是他(🚊)发泄性(💓)欲的工具之后，他才(🍁)允许自己反思；只有在(🎽)出(👹)现了一个比他更(🌦)恶劣的(♿)剧作家之后，他才(🆙)会(🌩)从灵魂上审视自(🌫)己。可是(🛂)，一个坏人杀掉另一(🌝)个坏人(👖)，并不能洗清他本(🏅)身(🌊)的罪恶，时过境迁(🔁)之后的(💠)悔恨也掩盖不了罪(😠)恶的本质。因为如(😐)果Lolita没有(🌌)从他身边逃掉的话(💜)，他依然(🍓)会牢牢地控制她(💾)，摧(😁)毁她的精神。

无论(🙁)Humbert多么有(💂)魅力，无论他表述得(🤲)多么动听。这一切不过是(🍉)他(🤨)用语言布的迷魂(🤲)阵，华丽(🎄)语言下自我辩白(👹)的(🤐)谎言。