看了好多短评(💍)居然真(🛑)的(🕥)将这部电影理解(🐝)为爱情(🎢)电影并为之感动。我(🎣)感到震惊。不论是(🧙)小说还(🙂)是电影都是(💢)Humbert第一人(🛵)称欺骗视角。我们(🥌)所看到的(🏔)一切都在Humbert视角之(😨)下，是他(🏑)的自我叙述。那么我(🚠)们所看到的这些(🈲)美好的(👙)画面，一定是(🎀)真的吗(🛐)？换到(🔄)第三人称视角里，Lolita真(😈)的有那些刻意勾(🛌)引、早(🕌)熟放荡的一(🥙)面吗。还(🐋)是Humbert自我欺骗手段(🕚)，想象出(🏂)的(✨)画面罢了。如果切(🚐)换到Lolita视(👺)角呢，甚至一切都是(👽)黑暗的地狱。一个(🧗)人蜷缩(🆔)着痛哭、故(🏩)意破坏(📕)写下的车牌号、(🗂)不断尝试(🍎)逃跑、用夸张的(🔊)行为掩(🐐)饰内心的恐(📴)惧。最能(🔎)窥探到真相的是(🐞)Lolita崩溃后(📟)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心(🧒)她认为(📺)妈妈是(🏷)被Humbert谋杀，这个人是罪(💨)犯，一切都在他的(🛋)设计之(🎿)下。这些蛛丝(🌂)马迹让(⭐)观众渐渐意识到(🍃)这是一(🍸)场(😣)华丽的谎言。这一(🅿)切不过(📯)Humbert自我叙述语言的美(🛩)化。自始至终都没(🥇)有什么(🍇)少女萝莉爱(✡)上大叔(🈂)的爱情故事，不过(🎒)是一个炼(🐩)铜罪犯的自我辩(🍓)白罢了(🌿)。我非常认同(🚘)蒋方舟(🌉)对《洛丽塔》的解读(🚏)：整部(🧓)作品根本不是想让(🧀)我们理(🌌)解一个恋童癖，理解(🦇)人性的幽暗之处(🤛)。恰恰相(🗨)反，是想我们(🐿)警惕这(😯)个变态。不要夸大(💡)恶的深(🏣)度(🔹)和美感，把它提高(📷)到它配(🚐)不上的位置上。Humbert不断(⏳)地推卸自己所造(🐹)成的伤(🖌)害，在小说的(👢)结尾，他(🕷)杀了剧作家之后，在山谷里(🗑)听到孩子玩耍的(🥜)声音，他(🙊)说：“我明白(🍥)了绝望(🤝)的事情并不是洛(🤰)丽塔不(🕹)在我身边，而是她的(🥏)声音不(🥘)在那片声音里。”大多(🎌)数观众看到这里(🕗)都被打(🌓)动了，认为他(🎼)忏悔了(🕐)，他的灵魂升华了(🚟)。但要识(🏞)破(⏲)Humbert根本不是忏悔，他(🔽)只是自(🍶)我感动。只有在Lolita已经(😻)不再是他发泄性(💽)欲的工(🌟)具之后，他才(🍖)允许自(🎞)己反思；只有在出现了一(🗿)个比他更恶劣的(🔸)剧作家(🌂)之后，他才会(🌖)从灵魂(🎼)上审视自己。可是(🤗)，一个坏(💟)人杀掉另一个坏人(💑)，并不能(🚣)洗清他本身的罪恶(🆗)，时过境迁之后的(😕)悔恨也(🆗)掩盖不了罪(🏇)恶的本(🧟)质。因为如果Lolita没有(🔖)从他身(📈)边(👠)逃掉的话，他依然(🤼)会牢牢(🌿)地控制她，摧毁她的(🕶)精神。

无论Humbert多么有(🐧)魅力，无(👘)论他表述得(🌗)多么动(➰)听。这一切不过是他用语言(🔐)布的迷魂阵，华丽(🦌)语言下(🍲)自我辩白的(👔)谎言。