看了好多短评(🐣)居然真(♈)的将这部电影理解(⌚)为爱情(💢)电影并为之感动(⏬)。我(🀄)感到震惊。不论是(🤬)小说还(🕢)是电影都是Humbert第一(🔝)人(🥏)称欺骗视角。我们(🐋)所看到(🎌)的一切都在Humbert视角之(📟)下，是他(⬅)的自我叙述。那么(🔼)我(🔏)们所看到的这些(🦖)美好的(🧐)画面，一定是真的吗(☝)？换到(📤)第三人称视角里(🚕)，Lolita真的有那些刻意勾(🗒)引、早(🍹)熟放荡的一面吗(⛩)。还(🤲)是Humbert自我欺骗手段(🧥)，想象出(🦒)的画面罢了。如果切(🍳)换到Lolita视(📠)角呢，甚至一切都(💌)是(🐴)黑暗的地狱。一个(📋)人蜷缩(🎟)着痛哭、故意破(🚩)坏(⏸)写下的车牌号、(🔵)不断尝(👈)试逃跑、用夸张的(🎎)行为掩(🧟)饰内心的恐惧。最(🌥)能(🥜)窥探到真相的是(📋)Lolita崩溃后(⛩)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为(🎵)妈妈是(⛸)被Humbert谋杀，这个人是(🕰)罪犯，一切都在他的(👾)设计之(😭)下。这些蛛丝马迹(🍂)让(❌)观众渐渐意识到(🍪)这是一(🚦)场华丽的谎言。这一(🏆)切不过(🐈)Humbert自我叙述语言的(👵)美(🆘)化。自始至终都没(🚑)有什么(🔆)少女萝莉爱上大(🕰)叔(⏬)的爱情故事，不过(😃)是一个(✌)炼铜罪犯的自我辩(🚯)白罢了(🗿)。我非常认同蒋方(⏬)舟(🧕)对《洛丽塔》的解读(🔫)：整部(🌅)作品根本不是想让(🤖)我们理(🤠)解一个恋童癖，理(⛺)解人性的幽暗之处(🗼)。恰恰相(⏪)反，是想我们警惕(🎴)这(🦐)个变态。不要夸大(😘)恶的深(🌐)度和美感，把它提高(🏤)到它配(🌐)不上的位置上。Humbert不(🎂)断(🎯)地推卸自己所造(😎)成的伤(🚻)害，在小说的结尾(🚖)，他(🚲)杀了剧作家之后，在山谷(👬)里听到孩子玩耍的(🌴)声音，他(Ⓜ)说：“我明白了绝(👕)望(📈)的事情并不是洛(🎣)丽塔不(🚒)在我身边，而是她的(🐦)声音不(🏑)在那片声音里。”大(🕸)多(🐑)数观众看到这里(💳)都被打(💔)动了，认为他忏悔(🌅)了(🗒)，他的灵魂升华了(😎)。但要识(⚡)破Humbert根本不是忏悔，他(🌋)只是自(🚬)我感动。只有在Lolita已(🕝)经(😽)不再是他发泄性(😶)欲的工(🕰)具之后，他才允许(🌭)自(📒)己反思；只有在出现了(⛴)一个比他更恶劣的(🤒)剧作家(🐰)之后，他才会从灵(➿)魂(💙)上审视自己。可是(🦕)，一个坏(🎲)人杀掉另一个坏人(🐶)，并不能(🙃)洗清他本身的罪(♋)恶(🛍)，时过境迁之后的(📟)悔恨也(✝)掩盖不了罪恶的(🐋)本(📖)质。因为如果Lolita没有(🌀)从他身(🆚)边逃掉的话，他依然(🤤)会牢牢(🚀)地控制她，摧毁她(👐)的(🥈)精神。

无论Humbert多么有(🏉)魅力，无(😒)论他表述得多么动(🏿)听。这一切不过是他用语(🆗)言布的迷魂阵，华丽(🔨)语言下(➕)自我辩白的谎言(♏)。