看了好多短评居(🏬)然真的(⛳)将这部电影理解为(🍐)爱情电影并为之(🤬)感动。我(🧗)感到震惊。不论是小(🍚)说还是(🤳)电影都是Humbert第一人(📄)称(😕)欺骗视角。我们所(🥐)看到的(🎻)一切都在Humbert视角之下(💕)，是他的(📂)自我叙述。那么我(👐)们(🐳)所看到的这些美(📻)好的画(✴)面，一定是真的吗(👷)？(🦌)换到第三人称视(📅)角里，Lolita真(🏴)的有那些刻意勾引(🚄)、早熟(🔅)放荡的一面吗。还(🙏)是(💾)Humbert自我欺骗手段，想(🐠)象出的(🐪)画面罢了。如果切换(🛁)到Lolita视角呢，甚至一(🎄)切都是(👠)黑暗的地狱。一个人(🥓)蜷缩着(🥌)痛哭、故意破坏(💸)写(🥏)下的车牌号、不(🦕)断尝试(🤷)逃跑、用夸张的行(🐣)为掩饰(🎰)内心的恐惧。最能(🎵)窥(📩)探到真相的是Lolita崩(🙇)溃后说(🍎)的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为(🐎)妈(🔚)妈是被Humbert谋杀，这个(🈴)人是罪(🕰)犯，一切都在他的设(🤥)计之下(🐹)。这些蛛丝马迹让(🙊)观(🤸)众渐渐意识到这(😐)是一场(🦋)华丽的谎言。这一切(🌄)不过Humbert自我叙述语(👭)言的美(😉)化(🐖)。自始至终都没有(🚜)什么少(🆘)女萝莉爱上大叔(🎢)的(🙎)爱情故事，不过是(✏)一个炼(🗣)铜罪犯的自我辩白(🚚)罢了。我(🥐)非常认同蒋方舟(🦏)对(🐰)《洛丽塔》的解读：(🏻)整部作(🌟)品根本不是想让(📶)我(🍡)们理解一个恋童(📧)癖，理解(🚭)人性的幽暗之处。恰(🌨)恰相反(📫)，是想我们警惕这(🌁)个(🤚)变态。不要夸大恶(🥋)的深度(🤩)和美感，把它提高到(👜)它配不上的位置上。Humbert不断(🦏)地(🐰)推卸自己所造成(🌟)的伤害(🌷)，在小说的结尾，他(👚)杀(🥝)了剧作家之后，在(🐱)山谷里(🙄)听到孩子玩耍的声(🚣)音，他说(🌇)：“我明白了绝望(🗺)的(🔧)事情并不是洛丽(🏅)塔不在(🕴)我身边，而是她的声(📓)音不在那片声音(🚸)里。”大多(🍙)数观众看到这里都(🦄)被打动(👲)了，认为他忏悔了(🕑)，他(🏦)的灵魂升华了。但(🏚)要识破(📃)Humbert根本不是忏悔，他只(✝)是自我感动。只有在Lolita已经(🔰)不(🥚)再是他发泄性欲(🛒)的工具(📊)之后，他才允许自(🈵)己(🏬)反思；只有在出(🥀)现了一(🔪)个比他更恶劣的剧(🐦)作家之(🥠)后，他才会从灵魂(🎅)上(😛)审视自己。可是，一(💖)个坏人(➗)杀掉另一个坏人，并(👓)不能洗清他本身(🔆)的罪恶(🕥)，时过境迁之后的悔(🚉)恨也掩(🌥)盖不了罪恶的本(✅)质(🌑)。因为如果Lolita没有从(🚅)他身边(⚾)逃掉的话，他依然会(🐳)牢牢地控制她，摧毁她的(🏝)精(💀)神。

无论Humbert多么有魅(📿)力，无论(🚊)他表述得多么动(❄)听(♏)。这一切不过是他(📪)用语言(🐤)布的迷魂阵，华丽语(🔂)言下自(📡)我辩白的谎言。