看了(🔼)好多短评居然真的(🌈)将这部(✉)电影理解为爱情(🧝)电(🏑)影并为(💴)之感动。我感到震(📞)惊。不论(🛂)是小说还是(🐳)电影都(😓)是Humbert第一人称欺骗(🚧)视角。我们所看到的(🖥)一切都(🛴)在Humbert视角之下，是他(😌)的(🚲)自我叙(🚼)述。那么我们所看(♋)到的这些美好的画(🚰)面，一定(🛵)是真的吗？换到(⚫)第三人称视角里，Lolita真(🧡)的有那(🤪)些刻意(🚁)勾引、早熟(🌒)放荡的(👅)一面吗。还是Humbert自我(🛺)欺骗手段，想象出的(😱)画面罢(🤫)了。如果切换到Lolita视(🧑)角(🐷)呢，甚至(👻)一切都是黑暗的(💅)地狱。一(🎍)个人蜷缩着(🕉)痛哭、(🎡)故意破坏写下的(🔝)车牌号、不断尝试(🚲)逃跑、(🍎)用夸张的行为掩(🎏)饰(🏃)内心的(🌼)恐惧。最能窥探到(🔣)真相的是Lolita崩溃后说(🐱)的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内(🐩)心她认为妈妈是(😇)被(👢)Humbert谋杀，这个人是罪(🚦)犯，一切(🎈)都在他(🈁)的设计之下(😵)。这些蛛(🎗)丝马迹让观众渐(⏸)渐意识到这是一场(🛐)华丽的(➖)谎言。这一切不过(😽)Humbert自(👆)我叙述(💙)语言的美化。自始(🦎)至终都(✳)没有什么少(🗃)女萝莉(🔻)爱上大叔的爱情(😙)故事，不过是一个炼(🖍)铜罪犯(🐶)的自我辩白罢了(🤨)。我(🔊)非常认(🥐)同蒋方舟对《洛丽(😐)塔》的解读：整部作(🦉)品根本(🕕)不是想让我们理(🍳)解(🤴)一个恋童癖，理解人性的(👾)幽暗之(💲)处。恰恰相反(🚲)，是想我(🚲)们警惕这个变态(🌠)。不要夸大恶的深度(😶)和美感(🤑)，把它提高到它配(🏏)不(💎)上的位(⏮)置上。Humbert不断地推卸(👓)自己所(🚍)造成的伤害(🏻)，在小说(😽)的结尾，他杀了剧(🥓)作家之后，在山谷里(😔)听到孩(😗)子玩耍的声音，他说(🏡)：“我明(❇)白了绝望的事情(🏌)并不是洛丽塔不在(🎖)我身边(🎦)，而是她的声音不(🚚)在(🥒)那片声音里。”大多数观众(🚧)看到这(🏜)里都被打动(📋)了，认为(🏉)他忏悔了，他的灵(😠)魂升华了。但要识破(🖼)Humbert根本不(☔)是忏悔，他只是自(🔝)我(🤷)感动。只(🧟)有在Lolita已经不再是(🏌)他发泄(🎃)性欲的工具(🚛)之后，他(👣)才允许自己反思(🛵)；只有在出现了一(📛)个比他(🔖)更恶劣的剧作家之(⏯)后，他才(🕤)会从灵魂上审视(🏰)自己。可是，一个坏人(🏄)杀掉另(🦍)一个坏人，并不能(📲)洗(😟)清他本身的罪恶，时过境(🈚)迁之后(💵)的悔恨也掩(🚕)盖不了(🎤)罪恶的本质。因为(⏪)如果Lolita没有从他身边(💽)逃掉的(🦑)话，他依然会牢牢(🐈)地(😙)控制她(😙)，摧毁她的精神。

无(🤟)论Humbert多么(🐌)有魅力，无论(🍅)他表述(🥠)得多么动听。这一(❎)切不过是他用语言(🆖)布的迷(🌬)魂阵，华丽语言下自(⛲)我辩白(🚃)的谎言。