看了(🐸)好多短评居然真的(🌌)将这部电影理解(🍲)为爱情(🐈)电影并为之(🎴)感动。我(💽)感到震惊。不论是(🕡)小说还(〰)是(🧗)电影都是Humbert第一人(🍹)称欺骗(⛓)视角。我们所看到的(👘)一切都在Humbert视角之(🦒)下，是他(🔱)的自我叙述(🎬)。那么我(🐅)们所看到的这些(🖋)美好的(🙋)画(👴)面，一定是真的吗(🌁)？换到(🐙)第三人称视角里，Lolita真(🚤)的有那些刻意勾(🚎)引、早(💚)熟放荡的一(🌹)面吗。还(♐)是Humbert自我(🚵)欺骗手段，想象出的(🈴)画面罢了。如果切(🤮)换到Lolita视(🌝)角呢，甚至一(🍤)切都是(🥇)黑暗的地狱。一个(🆙)人蜷缩(🕶)着(🚴)痛哭、故意破坏(💍)写下的(💂)车牌号、不断尝试(➕)逃跑、用夸张的(🐊)行为掩(🍝)饰内心的恐(🎅)惧。最能(✋)窥探到真相的是(⭕)Lolita崩溃后(🗳)说(🎂)的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为(🌧)妈妈是(⛔)被Humbert谋杀，这个人是罪(🍟)犯，一切都在他的(💤)设计之(🧥)下。这些蛛丝(🎒)马迹让(👏)观众渐(🍖)渐意识到这是一场(🥔)华丽的谎言。这一(😰)切不过(😚)Humbert自我叙述语(🤛)言的美(👜)化。自始至终都没(🌍)有什么(🤜)少(🤓)女萝莉爱上大叔(🕘)的爱情(🌆)故事，不过是一个炼(🥠)铜罪犯的自我辩(🏈)白罢了(🐚)。我非常认同(🚽)蒋方舟(♒)对《洛丽塔》的解读：整部(♏)作(👑)品根本不是想让(🐓)我们理(🍏)解一个恋童癖，理解(🤽)人性的幽暗之处(⛱)。恰恰相(🌺)反，是想我们警惕这(⛹)个变态(🕡)。不要夸大恶的深度(👣)和美感，把它提高(🛷)到它配(🌤)不上的位置(👽)上。Humbert不断(👲)地推卸自己所造(👜)成的伤(👮)害(❎)，在小说的结尾，他(🏟)杀了剧(🤵)作家之后，在山谷里(♐)听到孩子玩耍的(🚄)声音，他(📜)说：“我明白(🚓)了绝望(🈷)的事情并不是洛丽塔不在(🚇)我身边，而是她的(🚢)声音不(🔐)在那片声音里。”大多(🚾)数观众看到这里(⌚)都被打(🎓)动了，认为他忏悔了(🥤)，他的灵(🥔)魂升华了。但要识破(✖)Humbert根本不是忏悔，他(🌝)只是自(🥒)我感动。只有(🐊)在Lolita已经(🏙)不再是他发泄性(🎗)欲的工(🌗)具(💿)之后，他才允许自(🥁)己反思(🔏)；只有在出现了一(🦈)个比他更恶劣的(😚)剧作家(🏴)之后，他才会(🖍)从灵魂(🤺)上审视自己。可是，一个坏人(👃)杀掉另一个坏人(📍)，并不能(🐌)洗清他本身(🌊)的罪恶(✝)，时过境迁之后的(➖)悔恨也(🏟)掩盖不了罪恶的本(🔀)质。因为(🌀)如果Lolita没有从他身边(🌖)逃掉的话，他依然(🚃)会牢牢(🍂)地控制她，摧(🌥)毁她的(💝)精神。

无论Humbert多么有(❓)魅力，无(👏)论(🥫)他表述得多么动(🦏)听。这一(🙂)切不过是他用语言(🐧)布的迷魂阵，华丽(✡)语言下(🏀)自我辩白的(🌩)谎言。