看了好多短评(😛)居然真(🥏)的(🤫)将这部电影理解(😝)为爱情(😀)电影并为之感动。我(🏛)感到震惊。不论是(🤡)小说还(🐚)是电影都是(🍆)Humbert第一人(✝)称欺骗视角。我们(✌)所看到(🌋)的(🏌)一切都在Humbert视角之(👺)下，是他(🖌)的自我叙述。那么我(🎇)们所看到的这些(➡)美好的(🔱)画面，一定是(🤑)真的吗(🕜)？换到(🔡)第三人称视角里，Lolita真(🎅)的有那些刻意勾(😌)引、早(💀)熟放荡的一(✊)面吗。还(🥢)是Humbert自我欺骗手段(🐯)，想象出(💁)的(🏯)画面罢了。如果切(🏟)换到Lolita视(👸)角呢，甚至一切都是(🐌)黑暗的地狱。一个(➡)人蜷缩(🌝)着痛哭、故(📪)意破坏(🥈)写下的车牌号、(📲)不断尝(🦆)试(🈹)逃跑、用夸张的(📙)行为掩(✔)饰内心的恐惧。最能(🛸)窥探到真相的是(😽)Lolita崩溃后(🐶)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心(🚶)她认为(🏤)妈妈是(💴)被Humbert谋杀，这个人是罪(🧤)犯，一切都在他的(📬)设计之(🔷)下。这些蛛丝(✅)马迹让(🔰)观众渐渐意识到(🆖)这是一(🙌)场(🥎)华丽的谎言。这一(💦)切不过(🌚)Humbert自我叙述语言的美(💡)化。自始至终都没(🔐)有什么(😋)少女萝莉爱(🔘)上大叔(🙄)的爱情故事，不过(👂)是一个炼(🦍)铜罪犯的自我辩(❔)白罢了(🌼)。我非常认同蒋方舟(🌠)对《洛丽塔》的解读(🍠)：整部(🤭)作品根本不是想让(👖)我们理(🔎)解一个恋童癖，理解(📏)人性的幽暗之处(🌻)。恰恰相(👛)反，是想我们(😺)警惕这(👾)个变态。不要夸大(🎥)恶的深(💼)度(🥌)和美感，把它提高(🚠)到它配(👩)不上的位置上。Humbert不断(😮)地推卸自己所造(🥃)成的伤(⛅)害，在小说的(🌔)结尾，他(😩)杀了剧作家之后，在山谷里(👄)听到孩子玩耍的(⤵)声音，他(🤠)说：“我明白(🙄)了绝望(🖲)的事情并不是洛(🛠)丽塔不(⛄)在我身边，而是她的(👶)声音不(💔)在那片声音里。”大多(🚳)数观众看到这里(➖)都被打(📓)动了，认为他(🍇)忏悔了(🏅)，他的灵魂升华了(💀)。但要识(🌥)破(👽)Humbert根本不是忏悔，他(🌄)只是自(⏰)我感动。只有在Lolita已经(🍨)不再是他发泄性(💔)欲的工(🐺)具之后，他才(🐯)允许自(🚛)己反思；只有在出现了一(🎏)个比他更恶劣的(⛎)剧作家(🍅)之后，他才会(👣)从灵魂(🔞)上审视自己。可是(💡)，一个坏(🏚)人杀掉另一个坏人(💬)，并不能(🚯)洗清他本身的罪恶(🥪)，时过境迁之后的(🥪)悔恨也(💛)掩盖不了罪(🆔)恶的本(💻)质。因为如果Lolita没有(🕦)从他身(🥈)边(📽)逃掉的话，他依然(🚝)会牢牢(🔇)地控制她，摧毁她的(🍓)精神。

无论Humbert多么有(🌘)魅力，无(🔖)论他表述得(🛁)多么动(❇)听。这一切不过是他用语言(🖼)布的迷魂阵，华丽(😤)语言下(🔓)自我辩白的(♊)谎言。