看了好多短评(♟)居然真(🤙)的将这部电影理(♒)解(🦌)为爱情电影并为(🏛)之感动(🐱)。我感到震惊。不论是(🍬)小说还(🕙)是电影都是Humbert第一(🍇)人称欺骗视角。我们(🍳)所看到(📲)的一切都在Humbert视角(🍷)之(⛸)下，是他的自我叙(🔒)述。那么(🦂)我们所看到的这些(💠)美好的(🕷)画面，一定是真的(🌫)吗(🗞)？换到第三人称(🎷)视角里(🌭)，Lolita真的有那些刻意(🔖)勾(🍭)引、早熟放荡的(🤼)一面吗(🔲)。还是Humbert自我欺骗手段(🐘)，想象出(🎥)的画面罢了。如果(🥐)切(👃)换到Lolita视角呢，甚至(⛏)一切都(🔢)是黑暗的地狱。一个(❌)人蜷缩(🛏)着痛哭、故意破(🍺)坏写下的车牌号、(🎆)不断尝(😞)试逃跑、用夸张(🌩)的(💎)行为掩饰内心的(😠)恐惧。最(🥢)能窥探到真相的是(🎲)Lolita崩溃后(🍽)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认(🏢)为(🐔)妈妈是被Humbert谋杀，这(😗)个人是(🌵)罪犯，一切都在他(🙁)的(⛹)设计之下。这些蛛(🗄)丝马迹(🕴)让观众渐渐意识到(🈹)这是一(🔆)场华丽的谎言。这(🏖)一(⚫)切不过Humbert自我叙述(🚚)语言的(🏷)美化。自始至终都没(👂)有什么(♑)少女萝莉爱上大(😝)叔(🕡)的爱情故事，不过(🕣)是一个(📆)炼铜罪犯的自我(🍸)辩(⏹)白罢了。我非常认(🍟)同蒋方(🦃)舟对《洛丽塔》的解读(😘)：整部(🔇)作品根本不是想(🥁)让(🚇)我们理解一个恋(🗯)童癖，理(💭)解人性的幽暗之(⭕)处(🐭)。恰恰相反，是想我们警惕(📮)这个变态。不要夸大(🔏)恶的深(⏩)度和美感，把它提(🚗)高(🌽)到它配不上的位(❤)置上。Humbert不(🆕)断地推卸自己所造(♉)成的伤(🎡)害，在小说的结尾(🉑)，他(🧦)杀了剧作家之后(🏎)，在山谷(🤢)里听到孩子玩耍(🔭)的(🚭)声音，他说：“我明(👛)白了绝(🛸)望的事情并不是洛(💓)丽塔不(🦐)在我身边，而是她(🥝)的(🕘)声音不在那片声(〽)音里。”大(🈴)多数观众看到这里(🏂)都被打动了，认为他忏悔(🖖)了，他的灵魂升华了(🥈)。但要识(😏)破Humbert根本不是忏悔(✍)，他(🐱)只是自我感动。只(💼)有在Lolita已(♿)经不再是他发泄性(😾)欲的工(🌁)具之后，他才允许(🈸)自(🔩)己反思；只有在(➗)出现了(🕰)一个比他更恶劣(🐘)的(💠)剧作家之后，他才(🚾)会从灵(🌓)魂上审视自己。可是(🚅)，一个坏(🤽)人杀掉另一个坏(🕙)人(⛎)，并不能洗清他本(🐪)身的罪(🚆)恶，时过境迁之后的(♿)悔恨也掩盖不了罪恶的(🐎)本质。因为如果Lolita没有(📦)从他身(🏠)边逃掉的话，他依(⚓)然(💲)会牢牢地控制她(👖)，摧毁她(🐥)的精神。

无论Humbert多么有(🌤)魅力，无(🛏)论他表述得多么(👄)动(🕊)听。这一切不过是(♓)他用语(📻)言布的迷魂阵，华(📺)丽(🎡)语言下自我辩白(🆚)的谎言(🚭)。