看了(🥞)好多短(📡)评居然真的(🎞)将这部(🚜)电影理解为爱情(⏯)电影并为之感动。我(🍣)感到震(🔵)惊。不论是小说还(🗣)是(🚭)电影都(🍙)是Humbert第一人称欺骗(🕷)视角。我(📥)们所看到的(⛸)一切都(🈚)在Humbert视角之下，是他(⬜)的自我叙述。那么我(🛶)们所看(🙅)到的这些美好的(😶)画(📤)面，一定(😖)是真的吗？换到(🥚)第三人称视角里，Lolita真(🍸)的有那(🎚)些刻意勾引、早(🔖)熟(🔌)放荡的一面吗。还(🚝)是Humbert自我(🎠)欺骗手(🤸)段，想象出的(🔈)画面罢(♿)了。如果切换到Lolita视(💂)角呢，甚至一切都是(🥤)黑暗的(⭕)地狱。一个人蜷缩(📘)着(🎄)痛哭、(🌂)故意破坏写下的(🏧)车牌号(🎢)、不断尝试(👘)逃跑、(💆)用夸张的行为掩(🕕)饰内心的恐惧。最能(⛄)窥探到(❇)真相的是Lolita崩溃后(📳)说(😲)的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内(🛌)心她认为妈妈是(🤯)被Humbert谋杀，这个人是罪(🦌)犯，一切(👛)都在他的设计之(🛣)下(🥈)。这些蛛丝马迹让(🏡)观众渐(🍄)渐意识(👫)到这是一场(📮)华丽的(🥋)谎言。这一切不过(😪)Humbert自我叙述语言的美(🌘)化。自始(👝)至终都没有什么(🦌)少(📦)女萝莉(🤵)爱上大叔的爱情(🖐)故事，不(🙅)过是一个炼(🎽)铜罪犯(📄)的自我辩白罢了(🥅)。我非常认同蒋方舟(🥓)对《洛丽(🥡)塔》的解读：整部作(🔡)品根本(🐟)不是想让我们理(🧓)解一个恋童癖，理解(💹)人性的(😟)幽暗之处。恰恰相(🤧)反(🏁)，是想我们警惕这个变态(😒)。不要夸(🉐)大恶的深度(🍮)和美感(🏙)，把它提高到它配(⏸)不上的位置上。Humbert不断(😞)地推卸(😸)自己所造成的伤(🚵)害(👘)，在小说(🙄)的结尾，他杀了剧(🚀)作家之(💽)后，在山谷里(🌛)听到孩(👚)子玩耍的声音，他(🤷)说：“我明白了绝望(📴)的事情(🔢)并不是洛丽塔不在(😔)我身边(🐣)，而是她的声音不(💍)在那片声音里。”大多(🎩)数观众(🌯)看到这里都被打(🏼)动(🥚)了，认为他忏悔了，他的灵(⬛)魂升华(🕕)了。但要识破(🥣)Humbert根本不(👱)是忏悔，他只是自(🦐)我感动。只有在Lolita已经(👍)不再是(🌝)他发泄性欲的工(📚)具(🎻)之后，他(🏧)才允许自己反思(🌝)；只有(🤒)在出现了一(📟)个比他(🚼)更恶劣的剧作家(🔴)之后，他才会从灵魂(🚤)上审视(🍠)自己。可是，一个坏人(🚨)杀掉另(🌄)一个坏人，并不能(🐧)洗清他本身的罪恶(📌)，时过境(📈)迁之后的悔恨也(⛅)掩(😵)盖不了罪恶的本质。因为(🔞)如果Lolita没(🐺)有从他身边(🐱)逃掉的(👭)话，他依然会牢牢(🎗)地控制她，摧毁她的(🗯)精神。

无(🕟)论Humbert多么有魅力，无(💤)论(📷)他表述(⛏)得多么动听。这一(🍤)切不过是他用语言(🍟)布的迷(🚺)魂阵，华丽语言下(⏰)自我辩白的谎言。