看了好多短评(⭐)居然真(🔣)的将这部电影理(🕎)解(😚)为爱情(👹)电影并为之感动(🛀)。我感到(👰)震惊。不论是(🍤)小说还(👧)是电影都是Humbert第一(💅)人称欺骗视角。我们(🤮)所看到(🌲)的一切都在Humbert视角(😲)之(🌶)下，是他(💿)的自我叙述。那么(💤)我们所(🔐)看到的这些(🐛)美好的(🎛)画面，一定是真的(⏲)吗？换到第三人称(👶)视角里(🎀)，Lolita真的有(🗂)那些刻意勾(😖)引、早(📞)熟放荡的一面吗(♍)。还是Humbert自我欺骗手段(🗞)，想象出(🏇)的画面罢了。如果(🐯)切(🦏)换到Lolita视(🔶)角呢，甚至一切都(🎽)是黑暗(🌈)的地狱。一个(🍱)人蜷缩(🗃)着痛哭、故意破(🆙)坏写下的车牌号、(⏩)不断尝(🖊)试逃跑、用夸张(⚪)的(🔲)行为掩(💬)饰内心的恐惧。最(💍)能窥探到真相的是(🖍)Lolita崩溃后(🍔)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认(♑)为妈妈是被Humbert谋杀，这(🕸)个人是(🕌)罪犯，一(♐)切都在他的(🙍)设计之(㊙)下。这些蛛丝马迹(🐹)让观众渐渐意识到(👧)这是一(😞)场华丽的谎言。这(💍)一(🚊)切不过(📰)Humbert自我叙述语言的(🎰)美化。自(⏺)始至终都没(🍣)有什么(🌤)少女萝莉爱上大(👰)叔的爱情故事，不过(🖱)是一个(⛴)炼铜罪犯的自我(🏸)辩(🏮)白罢了(✋)。我非常认同蒋方(🗑)舟对《洛丽塔》的解读(📹)：整部(🕙)作品根本不是想(🈸)让(🥘)我们理解一个恋童癖，理(🍺)解人性(🏑)的幽暗之处(🐱)。恰恰相(🤼)反，是想我们警惕(🐑)这个变态。不要夸大(🦓)恶的深(⚪)度和美感，把它提(🆑)高(🔖)到它配(⚫)不上的位置上。Humbert不(🍮)断地推(🐪)卸自己所造(🈚)成的伤(🕡)害，在小说的结尾(⛎)，他杀了剧作家之后(🤢)，在山谷(👡)里听到孩子玩耍的(⏫)声音，他(🏿)说：“我明白了绝(🚊)望的事情并不是洛(🔖)丽塔不(🥘)在我身边，而是她(🖲)的(🥚)声音不在那片声音里。”大(📮)多数观(🐱)众看到这里(🥐)都被打(🐿)动了，认为他忏悔(🏐)了，他的灵魂升华了(📅)。但要识(🍘)破Humbert根本不是忏悔(🥎)，他(㊙)只是自(🕦)我感动。只有在Lolita已(✔)经不再(♎)是他发泄性(👑)欲的工(😩)具之后，他才允许(👘)自己反思；只有在(⌛)出现了(💳)一个比他更恶劣的(📇)剧作家(💥)之后，他才会从灵(🕒)魂上审视自己。可是(🥖)，一个坏(🏃)人杀掉另一个坏(💔)人(🉑)，并不能洗清他本身的罪(💖)恶，时过(🍬)境迁之后的(📲)悔恨也(🚞)掩盖不了罪恶的(🐋)本质。因为如果Lolita没有(👧)从他身(📮)边逃掉的话，他依(🚩)然(👝)会牢牢(🏙)地控制她，摧毁她(🕴)的精神(✈)。

无论Humbert多么有(👸)魅力，无(📯)论他表述得多么(😽)动听。这一切不过是(⏭)他用语(🎌)言布的迷魂阵，华丽(👄)语言下(😹)自我辩白的谎言(🤕)。