看了(🅰)好多短评居(🏇)然真的(🚞)将这部电影理解(🔂)为爱情电影并为之(🌛)感动。我(🔽)感到震惊。不论是(🐹)小(🍷)说还是(🎒)电影都是Humbert第一人(🎽)称欺骗(🏌)视角。我们所(💏)看到的(🏃)一切都在Humbert视角之(🎐)下，是他的自我叙述(➕)。那么我(🚘)们所看(🆚)到的这些美(🚯)好的画(🍴)面，一定是真的吗(🍷)？换到第三人称视(🛫)角里，Lolita真(🎍)的有那些刻意勾(🗯)引(Ⓜ)、早熟(⌚)放荡的一面吗。还(🏓)是Humbert自我(😮)欺骗手段，想(⚽)象出的(💀)画面罢了。如果切(🌈)换到Lolita视角呢，甚至一(🧘)切都是(🐘)黑暗的地狱。一个(🎬)人(🍎)蜷缩着(🚸)痛哭、故意破坏(🦄)写下的(🎾)车牌号、不(📄)断尝试(⬜)逃跑、用夸张的(🗒)行为掩饰内心的恐(👼)惧。最能(💒)窥探到(🚔)真相的是Lolita崩(🈂)溃后说(🍊)的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为(👕)妈妈是被Humbert谋杀，这个(🥒)人是罪(🍔)犯，一切都在他的(🌧)设(🌤)计之下(👍)。这些蛛丝马迹让(➰)观众渐(🐥)渐意识到这(🍯)是一场(👓)华丽的谎言。这一(🎖)切不过Humbert自我叙述语(🌲)言的美(😙)化。自始至终都没(🍒)有(📗)什么少(👾)女萝莉爱上大叔(🥒)的爱情(🍾)故事，不过是(💡)一个炼(🦗)铜罪犯的自我辩(😩)白罢了。我非常认同(🤦)蒋方舟(🐝)对《洛丽(🕤)塔》的解读：(❔)整部作(🏪)品根本不是想让(🛁)我们理解一个恋童(💊)癖，理解(🦎)人性的幽暗之处(😢)。恰(🏉)恰相反(🚒)，是想我们警惕这(❌)个变态(🐜)。不要夸大恶(🕢)的深度(💟)和美感，把它提高(🐝)到它配不上的位置(🛺)上。Humbert不断(🔔)地推卸自己所造成(📬)的伤害(🔞)，在小说的结尾，他(🎊)杀了剧作家之后，在(🍸)山谷里(🎇)听到孩子玩耍的(😂)声音，他说：“我明白了绝望(💈)的事情(🕞)并不是洛丽(🥡)塔不在(💩)我身边，而是她的(🤾)声音不在那片声音(🍥)里。”大多(🐸)数观众看到这里(🏵)都(💻)被打动(📴)了，认为他忏悔了(🏄)，他的灵(🍯)魂升华了。但(💽)要识破(🥏)Humbert根本不是忏悔，他(🍮)只是自我感动。只有(🗝)在Lolita已经(🛏)不再是他发泄性欲(🏂)的工具(📨)之后，他才允许自(🈚)己反思；只有在出(🍱)现了一(🕺)个比他更恶劣的(🐓)剧(👯)作家之后，他才会从灵魂(🥀)上审视(🏵)自己。可是，一(🐂)个坏人(🃏)杀掉另一个坏人(👦)，并不能洗清他本身(🎈)的罪恶(🌒)，时过境迁之后的(🚇)悔(👸)恨也掩(🆚)盖不了罪恶的本(🍡)质。因为(🛶)如果Lolita没有从(🥡)他身边(🤸)逃掉的话，他依然(🗳)会牢牢地控制她，摧(📹)毁她的(🌧)精神。

无论Humbert多么有魅(🌇)力，无论(🀄)他表述得多么动(🕦)听。这一切不过是他(💋)用语言(😞)布的迷魂阵，华丽(🈲)语(🚰)言下自我辩白的谎言。